Le Ministère public ne l'avait aucunement reconnu coupable de vitesse inadaptée
aux circonstances, ainsi qu'aux conditions de la route, de la circulation et de la
visibilité, comme cela ressortait de la décision attaquée. Par ailleurs, les faits du
7 novembre 2017 avaient été tout à fait isolés, dans la mesure où il n'avait
jusqu'alors « aucunement conduit s'il avait consommé de l'alcool ». Il n'avait
d'ailleurs aucun antécédent jusque-là et n'avait fait l'objet d'aucune sanction
administrative ou procédure pénale pour des faits postérieurs, étant souligné que
son permis de conduire n'avait pas été retiré à titre préventif.