19. Dans sa duplique du 6 août 2021, l’AFC-GE a persisté intégralement dans les
considérants et les conclusions de sa réponse du 21 juin 2021. L’arrêt jurassien
était pertinent, car il rappelait les conditions essentielles permettant d’admettre
des frais d’entretien d’immeuble, son résultat importait peu. Les travaux entrepris
dans le présent cas d’espèce avaient notamment permis de louer un local
commercial, ce qui n’était pas le cas auparavant, et avait ainsi augmenté la valeur
du bien. Il ne s’agissait donc pas d’un simple entretien de l’immeuble.