Le recourant se plaint également d’une violation de son droit d’être entendu,
reprochant à l’autorité intimée de ne pas avoir pris en compte les arguments qu’il
avait fait valoir dans sa détermination du 9 février 2024, dès lors qu’elle ne les avait
pas discutés dans la décision litigieuse qui mentionnait de surcroît le nom d’une
autre personne.
11. Le tribunal relèvera à titre liminaire que s’il est certes fort regrettable que le nom
d’une tierce personne figure au haut des pages 2 à 5 de la décision litigieuse, il n’en
demeure pas moins qu’elle a bien été adressée au recourant, dont le nom figure