Les recourants font valoir que la seule signature de M. S______ n’était pas
suffisante pour attester que l’autorisation de construire requise émanait ou avait du
moins l’assentiment préalable et sans équivoque de la commune, ce que les parties
intimées contestent, l’une relevant que M. S______ représentait la commune en
vertu de l’art. 50 al. 1 LCA. À cet égard, le tribunal ne peut suivre le département
lorsqu’il soutient que la problématique de la signature relève du droit privé et n’est
ainsi pas de sa compétence. Une telle position, qui semble correspondre à celle
existant dans certains cantons (p. ex.