En se fondant sur une jurisprudence
récente, ils soutenaient que le passage des futurs habitants représenterait une
aggravation notable de la servitude. La situation d’espèce était toutefois tout autre
que celle ayant mené le Tribunal fédéral à annuler l’autorisation de construire dans
l’arrêt invoqué, lequel ne saurait trouver application. S’agissant de l’accès pompier,
non destiné à être utilisé de manière quotidienne, les recourants n’avaient aucun
intérêt digne de protection à contester son adéquation qui avait subi divers examens
pour déterminer sa conformité.