il n’avait
exposé que la tenue à adopter et les éventuelles conséquences si une telle situation,
devait par hypothèse, se présenter. Les recourants ne démontraient pas l’existence
d’un risque concret à ce sujet qui nécessiterait l’avis d’un expert.
Alors que l’ensemble des instances compétentes quant à l’examen de l’adéquation
de l’accès s’était montrés favorables au projet, les recourants prétendaient que
l’accès prévu à la parcelle serait insuffisant. En se fondant sur une jurisprudence
récente, ils soutenaient que le passage des futurs habitants représenterait une
aggravation notable de la servitude.