Dans cette mesure, les recourants ne sauraient substituer
leur jugement à celui des professionnels consultés et il n’y avait pas lieu de remettre
en question les préavis émis. L’ensemble des plans au dossier, notamment ceux de
coupe, permettaient d’ores et déjà de se faire une idée relativement précise de
l’esthétique des constructions projetées, sous réserve des teintes et matériaux, seule
et usuelle réserve formulée par la CA. Par ailleurs, le grief tiré de la violation de la
clause d’esthétique n’était pas motivé, a fortiori pas de manière « circonstanciée »,
et devait également être rejeté pour ce motif.