vérifier la conformité du projet sur les deux points mis en exergue par les
recourants. Ceux-ci ne démontraient pas que l’accès à la parcelle en cause ne
répondait pas aux besoins des bâtiments projetés, étant relevé qu’en vertu de la
pesée des intérêts à effectuer au titre de l’examen d’un grief portant sur la violation
des art. 19 et 22 LAT, l’édification de vingt-deux nouveaux logements dans un
canton où sévissait une pénurie notable revêtait un caractère prépondérant.
En relation avec l’art.