Ils ne
représentaient pas de risque pour la sécurité publique. Leur intérêt à rester en Suisse
jusqu’à la résolution complète de la procédure était primordial et devait prévaloir
sur l’intérêt public à un renvoi immédiat.
35. Par décision du 24 avril 2024 (DITAI/271/2024), le tribunal a rejeté la demande
d'effet suspensif et de mesures provisionnelles au recours formée par M. A______.
36. Le 6 mai 2024, ce dernier, agissant en son nom et pour le compte de ses enfants, a
recouru contre cette décision auprès de la chambre administrative.
37.