Les arguments avancés à l’appui de la « demande de mise en liberté » n’étaient
pas de nature à modifier sa position. Il n’avait par ailleurs aucune pièce nouvelle à
produire.

16. Le conseil de M. A______ a répliqué le 1er avril 2022à 12h15, relevant que le
dossier en contenait qu’un courriel du 11 mars 2022 adressé au SEM et aucune
autre information au sujet des démarches entreprises par le SEM aux fins du
transfert de son client, ignorant même si une demande de reprise à l’Etat membre
responsable avait été introduite.