loi et des autorisations délivrées (ATA/1829/2019 du 17 décembre 2019
consid. 7c ; ATA/1529/2019 du 15 octobre 2019 consid. 6 ; ATA/636/2015 du 16
juin 2015 consid. 5).
Partant, la recourante, qui se contente de substituer sa propre appréciation à celle
de l’instance spécialisée, en particulier sur la question de la réduction du bruit sur
une distance de 25 m qu’elle met en doute, n’a pas démontré que les installations
autorisées ne respecteraient pas les exigences légales.
Mal fondé, ce grief sera écarté.
42. En dernier lieu, la recourante argue que la décision entreprise contrevient aux art. 14
et 16 RCVA, plusieurs installations