La recourante admettait que son intérêt propre ne résidait que dans la prétendue
perte qu’elle subirait dans la commercialisation des villas. Or, à la lumière de la
pénurie toujours plus importante de logements sévissant à Genève, on ne saurait la
suivre lorsqu’elle soutenait, sans le démontrer, que la réalisation du projet litigieux
affecterait la commercialisation de sa promotion, située à plus de 70 m de là, à plus
forte raison alors que ledit projet respectait en tous points les normes de droit public.
On ne saurait déduire une qualité pour recourir à chaque propriétaire « voisin » du
seul fait que sa parcelle perdrait de sa valeur.