Ainsi, en suivant
le préavis de l’instance spécialisée dans le domaine, il n’avait pas excédé ou abusé
de son pouvoir d’appréciation.
La recourante soutenait que le projet violerait le RCVA car plusieurs installations
seraient prévues dans le domaine vital d’arbres conservés, alors que son intérêt
digne de protection à invoquer ce grief était sujet à caution. Par ailleurs, l’OCAN
avait procédé à un examen sérieux du projet et de son impact sur la nature, ainsi
que cela ressortait de ses préavis. S’agissant de la rampe d’accès au parking, il avait
été relevé que l’emprise de la couronne de certains arbres avait été surévaluée.