La recourante estimait que l’accès pompiers n’aurait pas été examiné par la police
du feu et contestait que sa largeur serait suffisante. La recevabilité de ce grief était
douteuse dans la mesure où la recourante ne semblait pas disposer d’intérêts propres
à invoquer un prétendu défaut d’accès pour les services de secours et ne démontrait
pas le contraire ; ce grief ne concernait que la sécurité des futurs habitants du projet,
dont elle ne faisait pas partie. En outre, il était erroné de soutenir que l’adéquation
de l’accès pompier n’aurait pas été examinée par la police du feu.