Partant, le département disposait d'un pouvoir d'appréciation en la
matière. En l'espèce, il avait estimé qu'au vu du contexte de la situation existante,
respectivement au regard du faible impact sur les pleines terres des travaux
projetés, il pouvait faire preuve de souplesse dans l'application de l'art. 59 al. 3bis
LCI. Il a ainsi considéré que la surface de pleine terre maintenue après réalisation
du projet s'avérait suffisante.