Relativement à l’un des arrêts cités par l’AFC-GE (JTAPI/1245/2013 du
11 novembre 2013), la recourante avait certes repris la dette sans que son époux
ne reste codébiteur, mais les deux cas d’espèce étaient similaires, de sorte que le
montant de cette moitié d’hypothèque devait être considéré comme le seul
élément onéreux.

18. Dans sa duplique du 4 août 2021, l’AFC-GE a persisté intégralement dans les
considérants et conclusions de sa réponse du 21 mai 2021. La recourante n’avait
pas établi que le montant de CHF 800'000.- n’avait pas de lien avec le transfert de
la villa ni qu’il ne s’agirait pas d’une soulte.