Accepter l’existence d’un tel prêt implique
nécessairement de retenir que les avoirs déposés sur le compte-joint en cause
n’appartenaient qu’au recourant. Ces éléments conduisent le tribunal à retenir, à
l’instar de l’ATA/431/2008 selon lequel il faut s’intéresser non pas à la titularité
juridique du compte-joint, mais à la question de savoir quel époux peut
effectivement revendiquer être le réel propriétaire des avoirs, qu’en l’occurrence,
le recourant était le seul et réel détenteur des avoirs déposés sur le compte
bancaire E____ n° ******.