Les tableaux produits avec le recours attestaient la réalité des remboursements
qu’il avait effectués à sa mère. Dans ce contexte, il était erroné et incorrect de
soutenir que les intérêts de la dette chirographaire comptabilisés à 3% « n’ont
jamais été payés et ne le seront jamais selon toute vraisemblance ». Les pièces
fournies prouvaient au contraire que ces remboursements avaient été effectués. Le
fait qu’il s’agissait d’un prêt entre une mère et son fils ne pouvait ipso facto
entraîner la conclusion de l’inexistence de ce prêt.

A/1011/2016
- 7/14 -