ATA/285/2013 du
7 mai 2013), de sorte qu'il peut admettre le recours pour d'autres motifs que ceux
invoqués par le recourant, comme il peut le rejeter en opérant une substitution de
motifs (cf. ATF 135 III 397 consid. 1.4 ; arrêts du Tribunal fédéral 2C_540/2013
du 5 décembre 2013 consid. 3 ; 2C_349/2012 du 18 mars 2013 consid. 2.1).
6. Le recourant estime la décision querellée inepte, disproportionnée et constitutive
d’une grave atteinte à sa mobilité, notamment professionnelle. Aucun antécédent
ne pouvait être retenu à son encontre.
7.