conscience, mais isolée et qui ne se reproduirait pas. De plus, il n'y avait eu aucune
intention de refus d'obtempérer de sa part, même si cela n'avait pas été retenu, pas
plus que de perte de maitrise, d'accident, de dommages matériels, corporels, de
prétentions de tiers et/ou plaintes. Il rappelait les circonstances de l’excès de vitesse
de décembre 2017, en soulignant que 5 ans et 9 mois séparaient ces deux infractions
qui n’étaient pas de la même nature.