L’autre arrêt concernait le canton du
Tessin et permettait de rejeter l’ensemble des griefs des recourantes, qui prétendaient
que le législateur genevois ne pouvait pas adopter les dispositions litigieuses du seul
fait qu’elles constituaient des mesures de politique économique. Tel n’était pas le
cas, puisque les règles en cause avaient été adoptées pour renforcer les critères
d’aptitude propres aux marchés publics tenant à l’organisation des soumissionnaires
d’une part et pour des motifs de politique sociale à l’égard des travailleurs, d’autre
part.