La chambre constitutionnelle avait certes admis le recours dirigé contre la
précédente modification du RMP du fait de son absence de base légale, ce qui n’était
plus le cas, vu la modification de la L-AIMP. L’autre arrêt concernait le canton du
Tessin et permettait de rejeter l’ensemble des griefs des recourantes, qui prétendaient
que le législateur genevois ne pouvait pas adopter les dispositions litigieuses du seul
fait qu’elles constituaient des mesures de politique économique.