Dans ce cadre, un tel intérêt public n’apparaît pas contraire à la politique
d’intégration poursuivie par l’État, puisqu’il tend à traiter de manière égale tous
les citoyens du point de vue de leurs conceptions philosophiques et religieuses, en
se fondant sur la tradition de laïcité du canton de Genève (ATF 142 I 49
consid. 4.4 ; 139 I 280 consid. 5.5 ; sur cette notion, voir
Tristan ZIMMERMANN, La laïcité et la République et canton de Genève, SJ
2011 29-77, p. 60 ss), ancrée à l’art. 3 al. 1 Cst-GE. Que cette disposition n’oblige
pas les autorités à légiférer n’y change rien et n’est pas déterminant, la disposition
constitutionnelle en cause ne le prohibant pas non plus.