conceptions économiques et qu’en l’absence d’un tel risque, elles n’étaient plus
un obstacle à la neutralité de l’État, dont l’action n’était pas entravée par la
visibilité des convictions. S’agissant de l’art. 3 LLE, son champ d’application était
trop vaste pour satisfaire le principe de proportionnalité en tant qu’il visait toutes
les fonctions, tant au sein de l’État qu’électives, alors même que la menace des
administrés d’être confrontés aux rites observés par une minorité de croyants était
faible.