Face à ces explications détaillées, le recourant s’est d’abord contenté d’alléguer,
dans sa réplique du 26 mai 2025, tantôt que de nombreux électeurs de B______
n’avaient pas reçu leur matériel de vote le 9 avril 2025, tantôt que les électeurs
n’avaient reçu le matériel de vote que quatre jours avant la date du deuxième tour,
sans toutefois fournir le moindre indice en ce sens. Puis, dans sa requête de
mesures superprovisionnelles et provisionnelles, il a exposé que des électeurs de
B______ lui avaient dit qu’ils avaient reçu leur matériel le 10 avril 2025, sans
toutefois indiquer le nom de ces personnes ni leur nombre.