3.6 En l’espèce, la recevabilité de la demande du recourant apparaît douteuse. En
effet, l’utilisation du terme « dans la mesure où » prête à confusion, puisqu’il n’est
pas aisé de savoir si le recourant formule une affirmation ou une hypothèse. Or,
dans le premier cas, l’appel en cause ne se justifierait nullement puisque les
personnes concernées seraient déjà engagées dans une procédure judiciaire visant
le même objet, soit l’arrêté du 16 avril 2025. Dans le second cas, la conclusion
serait conditionnelle, en tant que la demande d’appel en cause serait conditionnée
au fait que le mouvement de citoyens LJS « et/ou » G______ aient déposé un
recours contre ledit arrêté.