d. Dans sa réplique datée du 24 mai 2025, déposée le 26 mai 2025 à la poste et
reçue par la chambre constitutionnelle le 4 juin 2025, le recourant a sollicité
l’appel en cause du mouvement de citoyens LJS « et/ou » de G______, « dans la
mesure où ils avaient déposé aussi un recours contre l’arrêté du 16 avril 2025 et
partant que leurs intérêts pouvaient être touchés par la décision juridictionnelle à
naître ». Il a aussi requis l’audition de plusieurs personnes.