que s’il souhaitait contester le résultat de ladite élection complémentaire, soit
l’élection de Mme C______, le recourant devait agir dans le délai de six jours suivant la
publication dudit arrêté dans la FAO, ce qu’il n’a pas fait ;

que la recevabilité du recours du 22 avril 2021 est, par conséquent, douteuse ;

que la présidence de la chambre constitutionnelle est compétente pour prononcer des
mesures provisionnelles, d’office ou – comme en l’espèce – sur requête (art. 21 et 76
LPA ;