que sur le fond, les
chances de succès du recours n’étaient pas manifestes en raison des précédentes décisions
rendues par la chambre de céans qui avaient chaque fois rejeté les recours, étant précisé
que toutes les instances cantonales avaient été épuisées et qu’aucune disposition législative
ne mentionnait que les recours auprès du Tribunal fédéral devaient être « liquidés » avant
que le Conseil d’État ne puisse valider le résultat de l’élection complémentaire ; qu’enfin le
rejet des mesures provisionnelles n’entraînait aucun dommage « difficile à réparer » et que
celles-ci devaient donc être rejetées ;