Bien qu’une telle mesure ne
pût pas se justifier pour des motifs tenant à la sécurité publique hors la présence
d’un contexte révélant une menace générale (§ 139), elle pouvait néanmoins
passer pour proportionnée aux fins de garantir les conditions du « vivre
ensemble » (§ 142, 153, 157), malgré son champ d’application large et le faible
nombre de femmes concernées (§ 145, 151). Dans cette affaire, la CourEDH a en
outre attaché une grande importance au fait que l’interdiction en cause n’était pas
explicitement fondée sur la connotation religieuse des habits visés mais sur le seul
fait qu’ils dissimulaient le visage (§ 151).