Si une réglementation de portée générale apparaît comme
défendable au regard du droit supérieur dans des situations normales, telles que le
législateur pouvait les prévoir, l’éventualité que, dans certains cas, elle puisse se
révéler inconstitutionnelle ne saurait en principe justifier une intervention du juge
au stade du contrôle abstrait (ATF 145 I 26 consid. 1.4 ; arrêt du Tribunal fédéral
2C_752/2018 précité consid. 2 ; ACST/22/2019 précité consid. 4).

6) a. Selon les recourants, les art. 3, 6 et 7 LLE seraient contraires à la liberté de
conscience et de croyance ainsi qu’à la liberté de réunion s’agissant des art. 6 et
7 LLE.