Il met ainsi en doute la régularité de diverses opérations
du dépouillement, qui ne sont pas effectuées par le Conseil d’État lui-même, mais
par les jurés électoraux, la chancellerie d’État, voire la commission électorale
centrale. D’éventuelles irrégularités se trouveraient absorbées par le constat du
résultat de l’élection consigné dans l’arrêté attaqué du Conseil d’État. Aussi suffitil que ce dernier soit partie intimée à la procédure ; il n’y a pas lieu que la
chancellerie d’État, des services de l’administration cantonale ou d’autres
institutions ou personnes pouvant avoir la qualité d’autorités administratives
(art.