Il n’était en outre pas concevable que le recourant puisse, en cas de
recomptage, compléter ses écritures et conclusions, car cela reviendrait à
prolonger la procédure au-delà de l’arrêt ordonnant le cas échéant un recomptage
que rendrait la chambre constitutionnelle. L’objet du recours n’était au surplus pas
le résultat d’un futur hypothétique recomptage des bulletins, mais le résultat de
l’élection du 19 avril 2015 consigné dans l’arrêté du Conseil d’État attaqué en tant
qu’il concernait la commune de Lancy.
15. Le 8 mai 2015, le juge délégué a demandé à la chancellerie d’État de
compléter sa réponse au recours par l’indication, pièces