Au
contraire, cette disposition poursuit un autre objectif, à savoir d’une part prévenir
la commission d’actes interdits lors des opérations de police et d’autre part
disposer d’un moyen de preuve en cas de suspicion de commission d’une
infraction, ce qui constitue un intérêt public important, de sorte que la
vidéosurveillance n’a pas vocation à être dirigée contre les policiers pour
surveiller leur activité, sauf en cas d’accusations dirigées contre eux. Le fait que
les autorités n’aient pas exclu l’utilisation des enregistrements à des fins
disciplinaires, comme indiqué dans le procès-verbal du 10 février 2016, ne permet