La vidéosurveillance en tant que telle n’était pas contestée, mais le fait que
le commandant ou un membre de l’état-major puisse avoir accès au visionnement
des images enregistrées, en dehors des investigations pénales.
L’art. 20 al. 3 ROPol offrait en outre la possibilité de conserver les images
enregistrées au-delà du délai de cent jours habituel, ce qui montrait également la
vocation disciplinaire de la disposition litigieuse.