15. Par acte expédié le 2 mai 2016, MM. A______ et B______, l’UPCP et le
SPJ ont interjeté recours auprès de la chambre constitutionnelle contre le ROPol et
le RGPPol du 16 mars 2016, publiés dans la FAO du 29 mars 2016, concluant à
l’annulation des art. 6 al. 1 à 3, 8 al. 4, 9 al. 1 et 2 et 20 al. 3 ROPol et des art. 2 al.
4 à 6, 5 al. 2, 16 al. 2 (termes « ou un officier »), 17 al. 1 et 2, 24 al. 3, 32, 36 al. 3
et 39 al. 3 let. b (termes « et au caractère parfois imprévisible de la planification
des horaires ») RGPPol, ainsi qu’à l’octroi d’une indemnité de procédure.