En outre, ces informations ne représentaient nullement de simples exagérations
mais portaient sur des faits propres à mettre en doute la probité et l'intégrité des
personnes concernées, les faisant passer pour des criminels et des trafiquants de
votes, en particulier Djawed SANGDEL. Elles étaient de surcroît graves, dans la
mesure où elles faisaient mention d'une dénonciation pénale inexistante.
Le conseiller administratif « le moins bien élu » l'avait été avec 3'303 suffrages, et
ce à l'occasion d'un scrutin ayant rencontré un faible taux de participation de
25.49%.