b. En l’espèce, les écritures du 3 mai 2016 des recourants, lesquels
comparaissaient alors en personne, souffrent certes d’un manque de clarté
s’agissant de certains des griefs invoqués. Il n’en demeure pas moins que leurs
observations du 12 septembre 2016, rédigées sous la plume de leur conseil
nouvellement constitué, remédient à ces lacunes et contiennent, pour chaque
disposition querellée, une motivation circonstanciée des griefs allégués,
conformément aux réquisits de l’art. 65 al. 3 LPA. Il sera toutefois précisé que la
question de la recevabilité des griefs soulevés, qui constitue une question
distincte, sera traitée lors de l’examen du fond du litige.