9. Par acte expédié le 3 mai 2016, Mme A______ et MM. B______ et
C______ (ci-après : les recourants), comparant en personne, ont recouru auprès de
la chambre constitutionnelle de la Cour de justice (ci-après : la chambre
constitutionnelle) contre le RGPPol, concluant à l’annulation, ou à tout le moins à
« l’interprétation conforme au droit supérieur » des art. 1 al. 1, 2 al. 3, 4, 5 et 6, 3
al. 2 à 5, 5 al. 1, 6 al. 1, 7 al. 1, 9 al. 1, 17 al. 1, 36 al. 3 et 39 al. 5 et 6 RGPPol.