Il résulte de la longue énumération des
compétences dévolues au TAPEM qui figurent à cet art. 3 LaCP qu’il n’a pas été
dans l’intention du législateur cantonal de faire du TAPEM une autorité de
recours de première instance contre des décisions de l’OCPM, mais de lui
attribuer des compétences de rendre des décisions dans des procédures
postérieures au jugement pénal, sujettes à recours à la CPR (art. 42 let. b LaCP).