ACST/2/2017 du 23 février 2017 consid. 1).

b. En l’espèce, la chambre de céans a été saisie d’une action aux fins de
trancher un conflit de compétence négatif entre la CPR et le TAPI, aucune de ces
deux autorités judiciaires ne s’estimant compétente pour connaître des recours
contre les décisions de l’OCPM prises en application de l’art. 66d CP, ce qu’elles
ont chacune tranché dans le cadre d’un recours formé par des condamnés dont le
report de l’exécution de l’expulsion avait été refusé par l’OCPM.