e. Dans leur réplique, A______ et l’association ont persisté dans leur
argumentation et leurs conclusions, sollicité les auditions d'un ingénieur de l'EPFL
et d'un représentant du département du territoire et ont conclu au remplacement de
l'art. 2 al. 3 RPRNI par l'art. 2 al. 3 aRPRNI.

Les recommandations de la DTAP n'étaient pas contraignantes. Elles n'avaient pas
pour objectif de définir la marge de manœuvre résiduelle des cantons en la
matière, mais plutôt de proposer des orientations politiques différenciées
concernant l'extension du réseau de téléphonie mobile.