Il n’existait pas de menace grave ni de risque de dommage difficilement réparable,
que les recourants ne démontraient pas. Sur la base des recommandations de la
DTAP, la seconde option proposée aux autorités cantonales compétente pour traiter
les dossiers relatifs à des modifications mineures des sites de téléphonie mobile avait
été retenue par le RPRNI car elle garantissait l’évolution dynamique du réseau tout
en respectant le principe de précaution. Pour lesdites modifications, l’office cantonal
de l’environnement (ci-après : OCEV) soumettait les détenteurs d’installations
concernées à une obligation d’annonce, condition préalable à la mise en œuvre de
toute modification mineure