dans la mesure où l'IN 166 n'aurait plus de sens si
l'on supprimait ce qui a trait au transfert de propriété et au prononcé de
l'expropriation ; à cet égard, l'affirmation du comité d'initiative selon
laquelle l'IN 166, contrairement à l'IN 132, pourrait être réalisée par la
seule déclaration d'utilité publique, ne résiste pas à l'examen dès lors que
cette seule déclaration ne permettrait aucunement de conserver la
destination de la salle ni d'empêcher son réaménagement.