c. On pouvait difficilement suivre la thèse des initiants selon laquelle l'IN 132
ne visait qu'à déclarer d'utilité publique le projet, pour offrir la possibilité aux
collectivités intéressées de prononcer l'expropriation si elles le souhaitaient, et
n'imposait rien ni à la ville, ni au Conseil d'État. Au contraire, sur le vu du texte de
l'initiative, de l'exposé des motifs et de la problématique bien connue du squat à
l'origine de l'initiative, on ne pouvait raisonnablement soutenir que les signataires
de l'IN 132 demandaient autre chose que l'expropriation effective des immeubles
occupés. En outre, en vertu de l'art.