Ainsi, il y a lieu d’utiliser les méthodes habituelles d’interprétation des normes
(arrêt du Tribunal fédéral 1C_157/2017 du 17 avril 2018 consid. 2.4), à savoir les
méthodes littérale, systématique, historique et téléologique (ACST/18/2018 du
30 juillet 2018 consid. 2b ; ACST/2/2014 du 17 novembre 2014 consid. 7e).
Conformément à la règle de l’interprétation objective, c’est le texte de l’initiative
qui est déterminant, et non l’intention des auteurs de cette dernière (arrêts du
Tribunal fédéral 1C_844/2013 du 3 juin 2016 consid. 3.4 ; 1C_127/2013 du
28 août 2013 consid.