Par conséquent, dès lors que ce qui avait trait à
l'expropriation et au transfert de propriété était déclaré nul, l’al. 1 ne pouvait pas
subsister seul, l’initiative perdant tout son sens et ne pouvant plus satisfaire à son
objectif ainsi qu’aux souhaits des initiants.

15. Par acte posté le 21 avril 2018, Monsieur A______, citoyen suisse domicilié
dans le canton de Genève, a interjeté recours auprès de la chambre
constitutionnelle de la Cour de justice (ci-après : la chambre constitutionnelle)
contre l'arrêté précité, concluant à la validation totale ou partielle de l'IN 166.