est à tort que le recourant conteste l’existence d’un intérêt public, en
paraissant au demeurant se fonder sur la compréhension arbitraire de la norme
attaquée selon laquelle celle-ci limiterait drastiquement les possibilités des
bailleurs d’offrir, de façon générale, leurs immeubles à la location par le biais de
sites internet.
10. a. C’est en considération de cette même compréhension erronée que le
recourant paraît contester la proportionnalité de la norme contestée, en faisant
valoir qu’à teneur de cette dernière, le propriétaire désireux de mettre en location
son immeuble ou sa part d’immeuble peut le faire pour une durée supérieure à