(interprétation téléologique), ainsi que de la volonté du législateur telle qu’elle
ressort notamment des travaux préparatoires (interprétation historique)
(ATF 129 V 258 consid. 5.1 et les références citées). Si plusieurs interprétations
sont admissibles, il lui faut choisir celle qui est conforme à la Constitution
(ATF 119 Ia 241 consid. 7a et les arrêts cités).
b. Lorsqu’elle se prononce dans le cadre d’un contrôle abstrait des normes, la
chambre constitutionnelle s’impose une certaine retenue, de façon cependant
moins marquée que celle dont le Tribunal fédéral fait montre pour des motifs liés
au fédéralisme (ATF 140 I 2 consid.