que selon la jurisprudence constante de la chambre administrative, des mesures
provisionnelles – au nombre desquelles compte la restitution de l'effet suspensif (Philippe
WEISSENBERGER/Astrid HIRZEL, Der Suspensiveffekt und andere vorsorgliche
Massnahmen, in Isabelle HÄNER/Bernhard WALDMANN [éd.], Brennpunkte im
Verwaltungsprozess, 2013, 61-85, p. 63) – ne sont légitimes que si elles s’avèrent
indispensables au maintien d’un état de fait ou à la sauvegarde d’intérêts compromis
(ATF 119 V 503 consid. 3 ; ACST/21/2024 du 11 novembre 2024 et les références citées) ;